El Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina emitió un comunicado el martes en el que expresa su posición respecto al Estrecho de Magallanes, tras que un general argentino planteara dudas sobre la soberanía de esa ruta marítima, lo que provocó protestas por parte de las autoridades chilenas.
En el comunicado publicado en redes sociales, el ministerio de exteriores afirmó que la postura argentina frente al paso austral permanece conforme a los dos tratados que reconocen la soberanía de Chile sobre el estrecho.
Los dos tratados son el Tratado de Frontera de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984. Este último estableció neutralidad perpetua y libertad de navegación para los pabellones de todas las naciones, incluido el de Reino Unido, un tema que siempre ha sido objeto de fricción para Argentina.
El acuerdo de 1984, en el que desempeñó un papel de mediación el Papa Juan Pablo II tras las tensiones entre las dictaduras chilena y argentina, ratificó y reafirmó el marco territorial existente, reconociendo la soberanía absoluta de Chile sobre el estrecho.
El Ministerio de Exteriores subrayó que ambos instrumentos “siguen plenamente vigentes” y son considerados “definitivos” por Argentina.
El comunicado no hizo mención directa a Valverde ni se disculpó por sus comentarios, sino que enfatizó la “importancia estratégica” de los intereses australes de Argentina, incluida la cuestión de las Malvinas, el Atlántico Sur y la Antártida.
La declaración prosiguió al señalar que estas zonas son áreas de “creciente importancia por sus recursos naturales estratégicos, sus rutas marítimas y su papel en las cadenas globales de suministro.”
El ministerio de Quirno concluyó reafirmando el “compromiso de Argentina con su relación bilateral con Chile” y exhortando a que “los asuntos de interés común se traten a través de los canales institucionales establecidos.”
Los comentarios y las protestas
El jefe de la Fuerza Aérea, el Brigadier General Gustavo Javier Valverde, encendió la polémica durante una entrevista dominical en el programa de streaming La Fábrica de Podcast.
En esa entrevista, se refirió a “Magallanes, el sur y el Drake” como cuestiones de “soberanía” y sostuvo que Argentina debería mantener una presencia en la zona porque representa una clave biooceánica estratégica que conecta el Atlántico y el Pacífico.
Sus comentarios fueron interpretados en Chile como una cuestionamiento de su soberanía sobre el estrecho.
El canciller Francisco Pérez Mackenna afirmó que Santiago enviaría una nota diplomática formal a Buenos Aires, subrayando que la soberanía chilena sobre la totalidad del Estrecho de Magallanes es “indiscutible” y se apoya en los dos tratados. También rechazó las declaraciones el ministro del Interior chileno, Claudio Alvarado, mientras que los parlamentarios pidieron una respuesta firme.
Nota editorial: Aunque el Reino Unido se refiere al territorio como las Islas Falkland, Argentina cuestiona con firmeza ese nombre. El Buenos Aires Herald utiliza “Malvinas” para referirse a las islas.
Crédito de la foto de portada: Wikimedia
