El presidente paraguayo, Santiago Peña, solicitó una prórroga de 72 horas para presentar su defensa en los procesos de destitución abiertos por el Senado tras la crisis financiera originada por la decisión del Banco Central de suspender las operaciones de Ueno Bank, lo que dejó a alrededor de la mitad de la población sin poder retirar su dinero.
Peña —cuya renuncia, presentada el jueves, no fue aceptada por el Congreso— había sido citado para comparecer ante el Senado el viernes a las 10:00 a. m. para defenderse y presentar pruebas. Sin embargo, afirmó haber recibido la notificación a las 22:15 del jueves, junto con una acusación de 15 páginas y un anexo de 300 páginas.
«Esperan que responda en menos de 12 horas. Eso no es debido proceso», comentó en una publicación en X.
En su solicitud de prórroga, enviada al Senado, sostuvo que «claramente, dado que se trata de un proceso que podría derivar en una sanción, deben aplicarse las garantías del debido proceso, incluyendo disponer de tiempo suficiente para elegir un abogado de confianza y ejercer el derecho a la defensa».
«Sin duda, un periodo inferior a 12 horas resulta insuficiente para que un proceso cumpla con los estándares del estado de derecho», añadió el presidente.
Juicio político
Tras la suspensión de las operaciones de Ueno Bank el lunes, debido a serios problemas de solvencia y a la crisis generada por dicha decisión, Peña presentó su renuncia al cargo el jueves, justo cuando la Cámara Baja de Paraguay debatía si iniciar un proceso de destitución en su contra.
Los legisladores votaron a favor de iniciar el proceso de destitución a pesar de su renuncia. Peña permanece en el cargo porque los legisladores no aceptaron su renuncia. Ahora corresponde al Senado dirigir el juicio y decidir si debe ser removido de su cargo.
Los legisladores de la oposición argumentaron que su decisión se apoyó en el hecho de que, si hubieran aceptado su renuncia, Peña habría pasado a ser senador vitalicio, como ocurre con todos los presidentes elegidos democráticamente en Paraguay que se retiran o renuncian. Eso le habría concedido inmunidad parlamentaria.
Sin embargo, si resulta hallado culpable en el proceso de destitución, podría ir a prisión, ya que el cargo de presidente carece de inmunidad parlamentaria.
La noche del jueves, el Senado se constituyó formalmente como el organismo encargado de juzgar a Peña. El presidente confirmó que cooperaría y participaría en los procedimientos.
El gobierno paraguayo también confirmó que Peña se mantenía en la capital, Asunción, después de que varios medios informaran que podría haber intentado abandonar el país.
«Voy a decir mi verdad ante todos los ciudadanos, incluso si eso incomoda a muchos actores políticos. No voy a abandonar mi compromiso con el pueblo, especialmente en tiempos difíciles», dijo Peña en su publicación de X la mañana del viernes.
Las acusaciones contra Peña
Peña está acusado de mantener vínculos con el banco. El líder de la derecha, que asumió el cargo en 2023, poseía acciones en un grupo que controlaba Ueno Bank, aunque las vendió en 2025.
También designó a Carlos Carvallo, un ex ejecutivo de Ueno, como titular del Banco Central. El martes, tras estallar el escándalo, pidió la renuncia de Carvallo.
Además, el hermano de Peña, Francisco, también tenía acciones en una empresa vinculada al banco, que vendió en marzo pasado.
Entre los cargos figura un conflicto de intereses derivado de sus vínculos previos con el banco, así como la «cooptación del Estado» mediante su nombramiento de Carvallo como cabeza del Banco Central.
También se le acusa de manipular normativas y desviar fondos de pensiones del Instituto de Seguridad Social (IPS) al canalizar recursos públicos y del dinero de los pensionistas hacia Ueno.
Además se le imputa haber fomentado que Ueno otorgara préstamos significativos —superando los límites legales— a empresas vinculadas al banco, préstamos que, según los legisladores, la Junta Central habría encubierto.
Las finanzas personales del presidente también están bajo escrutinio. Se le acusa de obtener beneficios económicos indebidos y de un presunto enriquecimiento ilícito relacionado con dos préstamos que obtuvo de Ueno para construir una vivienda que declaró valer unos 900.000 dólares. Los legisladores sostienen que esa suma no coincide con sus ingresos declarados.
La acusación final sostiene que el escándalo de Ueno Bank minó la confianza en el sistema financiero nacional y lo expuso a un riesgo sistémico, lo cual es especialmente sensible en un país que ha atraído inversiones extranjeras en los últimos años gracias a su estabilidad económica.
